Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15820 K.2010/16326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşen boşanma ilamı ile tarafların eşit kusurlu olduğunun belirlenmesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı boşanma davasından bağımsız olarak harcını yatırmak suretiyle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuş, istek reddedilmiştir. Bu isteklerin boşanma davası içinde istenmesi halinde ret veya kabulü vekalet ücreti taktirini gerektirmez ise de; bağımsız olarak açılan ve reddedilen bu talepler yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi isabetsiz olmuştur.