KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/15849 E., 2011/4923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11.06.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/100 Karar no:2010/282
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 406.maddesi gereğince savurganlığı ve kötü yönetimi nedeniyle davalının kısıtlanması istenilmiş, davalının tasarruflarının kendisini veya ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açıp açmadığı Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde belirlenip tespit edilmemiştir. Vesayet makamınca yapılacak iş; elden çıkarılan malvarlığı, bankadan alınan krediler ile kalan malvarlığı değerlerinin gerçek değerini tespit etmek sonucuna göre Türk Medeni Kanununun 406.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının; oluşmuyorsa Türk Medeni Kanununun 429.maddesi uyarınca "yasal danışman" atanması hususu da değerlendirilerek bir karar vermekten ibarettir. Bu yönlerden inceleme yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/15849, K. 2011/4923, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama