Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15873 K.2011/21929

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü temyiz eden davalı V. Ş. ile vekili Av. .... ve karşı taraf davacı T. Ş. vekili Av. ... Çelik geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde ev eşyaları ve ziynet eşyalarını talep etmiş, harca esas değeri 50.000 TL olarak bildirmiştir. Daha sonra ziynet eşyalarının toplam değerini 13.100 TL olarak açıklamış ve ev eşyalarına ilişkin talebinden feragat etmiştir. Mahkemece davacının feragat ettiği ev eşyaları için 36.900 TL üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken; sadece ziynet eşyaları bedeli üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.