KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/15947 E., 2010/17211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
20102010
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Bursa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.4.2009
NUMARASI
Esas no:2008/174 Karar no:2009/382
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, dava dilekçesinde 60 çeyrek altın ve 6 takı bileziği yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu ziynet eşyaları yönünden hüküm tesisi doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)
3-Davacı kadının ziynet eşyaları ile ilgili olarak aynen iade talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak (HUMK.m.74) aynen iadeye de karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/15947, K. 2010/17211, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama