KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16303 E., 2010/16131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Üsküdar 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.2.2009
- Numarası
- Esas no:2008/499 Karar no:2009/32
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların Büyükçekmece Asliye Hukuk (Aile) mahkemesinin 5.1.2009 tarihinde kesinleşen 2008/640 esas, 2008/1238 karar sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıkları; bu durumda 4.11.2008 tarihli duruşmada tutanağa geçirilen beyanlarında tazminat talepleri olmadığını açıkladıklarından boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat konusunda da anlaşmış olduklarının kabulü gerekir. Temyize konu davada boşanmanın konusunun kalmadığı doğru olmakla birlikte; manevi tazminat isteğinin konusunun kalmadığından söz edilemez. Açıklanan nedenlerle davacı kadının manevi tazminat istemi hakkında tarafların anlaşmaları değerlendirilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması hatalı olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16303, K. 2010/16131, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama