KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16378 E., 2012/2395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Kütahya l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26.05.2010
- Numarası
- Esas no:2010/2 Karar no:2010/123
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Sigortalı iken vefat eden kişinin sağ kalan eşine sosyal güvenlik mevzuatı gereğince bağlanan "dul aylığı" terekeye dahil bir değer olmayıp sağ eşin kanundan kaynaklanan hakkı niteliğindedir. Bu nedenle sağ eşe kocasından dolayı dul aylığı bağlanmış olması terekeye sahiplenme olarak görülemez.Terekenin borca batık olup olmadığı ölüm anında mirasbırakana ait mallar, alacaklar, hak ve borçlar dikkate alınarak değerlendirilir. Mahkemece mirasbırakana ait olduğu iddia edilen evin tapu kaydı getirtilip, değeri tespit edilmeden; bu taşınmazın değerinin mirasbırakanın ölüm anındaki toplam 68.361,77 TL. borcunu karşılayıp karşılamayacağı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16378, K. 2012/2395, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama