Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16420 K.2011/17579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden, davacı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak bir başka erkekle evlilik dışı olarak beraber yaşadığı; buna karşılık davalı kocanın da 20.08.2008 tarihinde davacı eşine bıçak göstererek onu ölümle tehdit ettiği, davalı kocanın bu eylemi nedeniyle Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 gün ve 2008/432 esas, 2009/40 karar sayılı kararıyla cezalandırılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, oluşan geçimsizlikte her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Daha fazla kusurlu olan eşin de boşanma davası açmaya hakkı vardır. Evliliğin devamında taraflar ve çocuklar bakımından bir yarar kalmadığı görülmektedir. Davalı kocanın böyle bir durumda, boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılır.

Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşulları gerçekleştiği halde; davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.