Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16431 K.2011/13923

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Taraflar, aralarında düzenledikleri boşanma protokolünde ve duruşmada tutanağa geçen beyanlarında, velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk için iştirak nafakası ödemeyeceğini de kararlaştırmışlardır. Hakim, taraflarca kabul edilen iştirak nafakasına ilişkin bu düzenlemeyi kabul etmemiş ve hükümle velayeti davacıya bırakılan ortak çocuk için davalıyı aylık 200 TL.iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutmuştur.

Kuşkusuz hakim; tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak, bu anlaşmada gerekli gördüğü değişikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur (TMK.md.166/3).

Hakim, çocuğun menfaatini gözönüne alarak taraflarca yapılan anlaşmaya müdahale ettiğine göre, gerekli gördüğü değişiklik konusunda tarafların beyanı alınmadan değişikliğin taraflarca kabul edilmemesi halinde davaya Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesi çerçevesinde devam edileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.