Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16509 K.2011/5965

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacılar vekilinin Türk Medeni Kanununun 405. maddesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacılar vekilinin Türk Medeni Kanununun 406. maddesine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Davacılar vekilinin yokluğunda 26.3.2010 tarihli ara kararı ile verilen kesin sürede davacı tanıkları için talimat, tercüme, tebligat giderleri ve tanık ücretleri gösterilmediği gibi bu ara kararı da davacı vekiline tebliğ edilmediğinden kesin mehil sonuç doğurmaz. Mahkemece davacı ilk tanık listesindeki tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.