KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16544 E., 2011/16952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İrat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının, istem halinde gelecek yıllarda artış miktarı karara bağlanabilir.(TMK.md. 182/3) Bu yönde bir istek olmadığı halde, hüküm altına alınan iştirak nafakasının, gelecek yıllarda artışına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMKmd.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16544, K. 2011/16952, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama