KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16628 E., 2011/17642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.04.2010
- Numarası
- Esas no:2008/815 Karar no:2010/360
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının sürekli alkol aldığı ve eşine fiziki şiddet uyguladığı, 2005 yılında da müşterek evi terk ettiği, davalının da çocuklarıyla birlik olup, kocasına şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
Gerçekleşen olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı daha fazla kusurlu ise de; davalı da kusurludur. Tarafların bu olaylar nedeniyle dört beş yıldır fiilen ayrı yaşadıkları dikkate alındığında, davalının davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları oluşmuştur.
Bu durumda boşanmaya (TMK.md.166/2) karar verilecek yerde isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16628, K. 2011/17642, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama