Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16685 K.2011/18192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur, tazminat, eşya ve ziynetler ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap dilekçesi ile ziynet ve eşya talebinde bulunmuştur. Bu hususta usulüne uygun harcı ödenerek açılmış bir dava ya da karşı davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın yatırılması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. O halde bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.