Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16801 K.2011/18086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kocanın maddi tazminat olarak talep ettiği 17.000 TL.boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında olmayıp; taraflar adına bankadaki müşterek, müteselsil hesaptan çekilen paraya yönelik, Borçlar Hukukuna dayalı alacak istemi niteliğindedir. Alacağın bu niteliği itibarıyla aile mahkemesi görevli olmayıp, genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenle bu alacak istemi hakkındaki davanın ayrılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilmek suretiyle ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.