Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1706 K.2011/5062

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili ... Geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının hükmedilen maddi tazminata faiz uygulanması istemi bulunduğu halde; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.

3-Boşanma davasının açılmasıyla birlikte ayrı yaşamakta haklı duruma gelen davalı kadına, çalışmaya başladığı tarihe kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; talebin tamamen reddedilmesi de doğru olmamıştır.