KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1708 E., 2011/3127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.09.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1166 Karar no:2009/826
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyizinin incelenmesine gelince; Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1708, K. 2011/3127, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama