Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17196 K.2010/18293

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 21.6.2010 gün ve 11156-12158 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Davacı-davalının, eşini küçük düşürdüğü ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerek redle sonuçlanan davadaki gerekse bu davada toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalı-davacının boşanmada herhangi bir kusuru kanıtlanamamıştır. Davacı-davalının gerçekleşen ve boşanmayı sağlayan fiili ayrılığa yol açan bu davranışları, eşinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmuştur.

Bu bakımdan yerel mahkemece davalı-davacı yararına manevi tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ne var ki, bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından, hüküm manevi tazminat yönünden davacı-davalı yararına bozulmuştur.

Yukarıda belirtilen sebeple davalı-davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin manevi tazminata ilişkin bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının manevi tazminat yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz