Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17210 K.2010/17155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, dava dilekçesinde velayetin değiştirilmesi yanında, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve yıllık artış oranının uyarlanması, iştirak nafakasının azaltılması ve yıllık artış oranının uyarlanması ve de menfi tespit taleplerinde de bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının bu istekleri de kapsadığı velayet değişimine ilişkin isteğin peşin harcının alındığı, diğer üç bağımsız talep için peşin harç alınmadığı göz önüne alınarak; peşin harç alınmayan taleplerle ilgili peşin harcının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), tamamlandığı takdirde bu taleplere yönelik delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.