Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17216 K.2010/18813

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 5.7.2010 gün ve 12190-13374 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadın boşanmanın eki niteliğinde manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat alacakları boşanma kararının kesinleştiği tarihte muaccel hale geldiği halde, bu talebe dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir. Ne var ki, bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından, hüküm bu yönden de onanmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle davacı-karşılık davalı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden; kabulüne dairemizin faize yönelik 5.7.2010 gün 2009/12190 esas, 2010/13374 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Faize yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir. Bu nedenle manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)