KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17261 E., 2011/18802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Adana 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.5.2010
- Numarası
- Esas no:2009/469 Karar no:2010/510
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlara faiz istemi olmadığı halde (HMK.md.26) talep aşılarak maddi ve manevi tazminata hükmün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
3-Mahkemece müşterek çocuklardan Ö. ve A.'in velayeti anneye, E.'nin velayeti babaya verilmiş, kişisel ilişki düzenlenmiştir. Birden fazla velayete tabi çocuğun bulunduğu ve çocukların velayetlerinin aynı veliye değil ayrı ayrı ana ve babaya verildiği durumda; kişisel ilişki dönemlerinde çocukların birarada olacak şekilde velayet düzenlemesi yapılması; çocukların kişisel gelişimi bakımından önemlidir. Velayeti anneye verilen çocuklar ile babaya verilen çocuğun birbirlerini görmeyecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17261, K. 2011/18802, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama