KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17326 E., 2011/6399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Samsun 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.4.2010
- Numarası
- Esas no:2008/657 Karar no:2010/404
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ipoteğin kaldırılması talebinin reddi, vekalet ücreti, icranın durdurulması ve icra inkar tazminatı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı bankanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Dava, aile konutu olması sebebiyle ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayanmaktadır. Toplanan delillerden ipotek veren davalı Tenzile Eroğlu'nun 15.08.2009 tarihinde, yargılama devam ederken öldüğü anlaşılmaktadır. Evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanma olanağı kalmamıştır. Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17326, K. 2011/6399, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama