Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17352 K.2011/6543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;

Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.

Davalı ...A.O.'dan 73,90 TL. temyiz başvuru harcının ve 17,15 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,

2-Temyize konu olan dosya itirazın iptali davasından tefrik edildiği halde, tefrikten önceki duruşma tutanakları ve diğer evraklar tasdiklenmemiş olduğu gibi karşı dava dilekçesinin devamı da dosya içerisinde bulunmamaktadır. Karşı dava dilekçesindeki noksanlığın giderilmesi ve evrakların tasdik edilerek dosya içerisine alınması,

3-İncelenmesine gerek görülen;

a)... 9. İcra Müdürlüğünün 2007/67 takip sayılı dosyasının,

b)... 21. İcra Müdürlüğünün 2007/1381 takip sayılı dosyasının,