Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1739 K.2011/2905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir nafakası, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının dava dilekçesinde ziynet alacağı isteği de bulunmakta olup, yatırılan başvurma harcı ziynet alacağı hakkındaki talebi de kapsar. Bu yön nazara alınarak mahkemece ziynetler konusunda peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.