KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17439 E., 2011/17712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 31.10.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında hakim huzurundaki anlaşmayı davacı eş "keyfe keder" bozabilirken davalı eşi aynı anlaşma metni ile sonsuza kadar bağlı tutmak eşitlik ilkesi ile bağdaşmaz. Anlaşmayı davacı eş bozabiliyorsa anlaşmanın diğer tarafı olan eş de bozabilmelidir. Anlaşmaya sadakat sadece davalının mı borcu sayılır? Farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17439, K. 2011/17712, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama