KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17533 E., 2011/18383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Cumayeri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.3.2010
- Numarası
- Esas no:2007/142 Karar no:2010/36
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine kocanın davası nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti verilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17533, K. 2011/18383, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama