KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17570 E., 2011/17024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, cevap dilekçesinde "dava süresince aylık nafaka" talep etmiştir. Bu talep tedbir nafakasına ilişkindir. Ara kararı ile davalı yararına tedbir nafakası takdir edilmiştir. Davalının, bunun dışında yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, aleyhinde "kesin hüküm" oluşturacak şekilde "yoksulluk nafakası talebinin reddine" karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "yoksulluk nafakasıyla" ilgili kararın hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17570, K. 2011/17024, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama