Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17646 K.2011/18574

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Beyanı hükme esas alınan davacı tanığının anlatımında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Diğer davacı tanıklarının ise taraflar arasındaki geçimsizliğe ilişkin görgüye dayanan somut bilgileri bulunmamaktadır. Birliğin devam etmiş olması sözü edilen olaylardan dolayı davalının affedildiğini veya en azından hoşgörüldüğünü ve evlilik birliğinin sürdürülebilir olduğunu gösterir. 4721 sayılı Yasanın 166/1.maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumu gerçekleşmemiştir. Öyleyse davanın reddi yerine yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.