Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17680 K.2010/17886

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı ve babasının evine götürüp bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacıya evlenmeleri sırasında takılan altın takılar, ona hediye edilmiş sayılır ve bağış niteliğindedir. Yapılan soruşturma, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarından; davacıya evlenmeleri sırasında bilirkişi raporunda gösterilen altınların takıldığı, bunların evlilik birliğinin devamı sırasında davalı koca tarafından kendi adına taşınmaz mal ve araç alımı sırasında bozdurulduğu, sonrasında da kadına iade edilmediği anlaşılmaktadır. Koca, bu altınları geri istememek üzere davacının verdiğini ispat edemediğine göre, bu altınları eşine iade etmek zorundadır. Öyleyse bilirkişi raporunda adet, cins ve değerleri belirlenen ziynetlerin kabulüne karar verilmesi gerekirken, buna ilişkin birleşen davanın reddi doğru görülmemiştir.