Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1781 K.2010/3175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın ile davalı kocanın sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi uyarınca taktir edilen, boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden itibaren başlatılması, yine boşanma davasının içinde istenilen ve boşanmanın eki niteliğinde olan nafaka ve manevi tazminatların ret ve kabullerinin vekalet ücreti gerektirmemesi ve hükmedilen miktarlar itibariyle nispi harca tabi bulunmaması hususları dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekir.(HUMK.md.438/7)