Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17858 K.2012/2045

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.02.2012 günü temyiz eden davacı Y. K.. vekili Av. K.S.. ve karşı taraf davalı K.K..vekili Av. B. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların aynı evde yaşamakla birlikte birbirleriyle konuşmadıkları, küs oldukları, aynı yatağı paylaşmadıkları, müşterek bir hayatlarının bulunmadığı karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri geçimsizliğe neden olan olaylarda eşit kusurlu bulundukları ve Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi koşullarının da oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.