Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17930 K.2011/8014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından manevi tazminat, vekalet ücreti yönünden; koca tarafından ise manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava boşanmadan sonra açılan bağımsız manevi tazminat isteğine ilişkindir. (TMK.d.174/2) Bu davalar nispi harca tabi olduğu gibi, ret veya kabulü halinde; kendisini vekil ile temsil ettiren taraf yararına vekalet ücreti takdirini de gerektirir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığı gibi (HUMK.md.417, 423/6), hükmedilen miktar üzerinden nispi karar harcının alınmaması da doğru değildir. (HUMK.md.439/2)