KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17993 E., 2011/17887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Kadirli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.5.2010
- Numarası
- Esas no:2010/69 Karar no:2010/194
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkeme hükmü açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte kurulmalıdır. Velayetleri davacı annelerine bırakılan müşterek çocuklarla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkide görüşme günlerinin, başlama ve bitiş saatlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi bu ilamın infazında güçlükler çıkaracak niteliktedir. O halde, mahkemece müşterek çocuklarla davalı baba arasında görüşme günlerinin, başlama ve bitiş saatlerinin açıkça belirtilerek kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17993, K. 2011/17887, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama