Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18051 K.2011/19092

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kadına temyiz dilekçesi 29.3.2010'da tebliğ edilmiş katılma yoluyla temyiz isteği ise on günlük temyiz süresi geçtikten sonra 12.4.2010'da yapılmıştır (HUMK.md.433/2). Davacı-davalının süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birlik görevlerini yapmayan koca ile eşine hakaret eden kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

b-Eşit kusurlu olan davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmadığı halde mahkemece kusur derecelerinin yanlış belirlenmesi sonucu davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.