KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/18055 E., 2011/18670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Yalova Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.06.2010
- Numarası
- Esas no:2009/128 Karar no:2010/446
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın yetkiye yönelik itirazında yetkili mahkemeyi göstermediği, bu durumda usulüne uygun yetki itirazının bulunmadığı anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların gelir durumları dikkate alındığında gelirlerinin birbirine yakın olduğu, kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175.madde koşullarının davacı yararına gerçekleşmediği anlaşılmakla, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/18055, K. 2011/18670, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama