Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18095 K.2011/17559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının harcını yatırmak suretiyle usulünce açılmış boşanmaya ilişkin bir dava veya karşı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kocanın düğün töreninden sonra davacıyla birlikte yaşamaktan ve evliliğin gerektirdiği görevleri yapmaktan kaçındığı, mahkemenin de bu nedenle davalıyı kusurlu sayarak boşanmaya karar verdiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin davalının sabit olan bu kusurlu davranışı nedeniyle boşanma kararı vermesinde bir yanlışlık yoksa da; boşanmaya neden olan bu olayın davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi söz konusu değildir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.