Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18140 K.2011/19267

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ... tarafından kusur ve tazminatlar, davalı-davacı tarafından kocanın davasının kabulü, kusur, tazminatlar, nafakalar, tedbir talepleri, soyadının kullanılmasına izin ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının açtığı her iki davanın da kabul edilmesi nedeniyle davalı-davacı yararına iki ayrı vekalet ürceti takdir edilmesi gerekirken sadece kabul edilen boşanma davası yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

21.11.2011 (Pzt.)