Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18238 K.2012/2113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karışı davacı E. K.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı-karşı davalı M. K.. vekili Av. B. D.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davalı-karşı davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu belirtilerek açtığı boşanma davası reddedilmiş, davacı-karşı davalı kadının açtığı boşanma davasının ise kabulüne karar verilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının da eşine ve ailesine yönelik hakaret içeren sözler söylediği, eşini sevmediğini, anne-babasının zoru ile evlendiğini belirttiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu halde, boşanmaya davalı-karşı davacı kocanın açtığı boşanma davası da kabul edilerek (TMK.md.166/1) karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.