Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18277 K.2011/18294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşılık davacı S. A.'ya ait 31.08.2010 tarihli temyiz dilekçesi kendi açtığı karşı dava yönünden davadan feragat niteliği taşımaktadır. Karşı davada, hükmün davadan feragat konusunda bir karar vermek üzere bozulması gerekmiştir.

2-Davalı-karşılık davacı kocanın davacı-karşılık davalı kadının açtığı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davacı-karşılık davalının, çalışmakta iken boşanma davası sırasında kendi isteğiyle işinden ayrıldığı ve mali durumunun kocaya göre daha iyi durumda olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden davacı-karşılık davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.