Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18293 K.2011/17904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı Z..S. adına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği, muhatabın belirtilen adreste ikamet etmediğinden bahisle iade edildiği halde, mahkemece her hangi bir adres araştırması yapılmaksızın, davalı adına Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılarak davalının yokluğunda boşanmaya karar verilmiştir.

Tebligat Kanunu 35.madde “kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği veya yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır…” hükmünü taşımaktadır.

Olayımızda, davalı kocaya gönderilen tebligat kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ edilmediğine göre, adres araştırması da yapılmaksızın Tebligat Kanunu 35.madde uyarınca tebliğ yapılması davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Davalı adına gönderilen dava dilekçesi ve duruşma gününü gösterir tebligat bu hali ile geçersizdir. Kararın bozulması gerekir.