KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/18333 E., 2011/19680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Adana 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.7.2010
- Numarası
- Esas no:2010/80 Karar no:2010/667
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın evlilik nedeniyle yaptığı masraflara yönelik alacak talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacının bu isteği yönünden nispi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu md.30-32) delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/18333, K. 2011/19680, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama