Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18354 K.2011/8640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasın yasal olarak reddedilmiş sayılması için, mirasbırakanın ölümü tarihinde terekenin pasifinin aktifinden fazla olması, başka bir ifade ile mirasbırakanın ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması gerekir. (TMK.m.605/2)

Mirasbırakan 23.3.2003 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece mirasbırakanın ölümü tarihi itibarıyla borç miktarı ile mirasın açıldığı tarih itibarıyla malvarlığı değerleri tespit edilmemiş, mirasbırakanın borcundan dolayı, ölümünden sonra mirasçıları aleyhine yapılan icra takiplerine ilişin dosyalar da getirtilmemiştir. Bu haliyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.

Öyleyse mahkemece yapılacak iş; mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla borç miktarını tespit etmek, aynı tarih itibarıyla taşınır ve taşınmaz malvarlığını, varsa hak ve alacaklarını, tarafların bu hususta gösterecekleri delilleri toplamak suretiyle saptamak, mirasbırakanın borcundan dolayı mirasçılar aleyhinde yürütüren takiplere ilişkin icra dosyalarını getirtmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Belirtilen yönlerde inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.