Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18381 K.2011/19056

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, iştirak nafakası, tazminatlar ve katkı payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca dava dilekçesinde evlilik birliği içinde edinilmiş ve davalı-davacı kadın adına kayıtlı taşınmazlara yaptığı katkı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL. alacak talep ederek ve bununla ilgili nispi harcını da yatırmıştır. Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin istek boşanma hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle incelenebilir hale gelmiştir (TMK. md. 225/2). Mahkemece yapılacak iş; tarafların katkı payı ile ilgili delilleri sorularak, gösterdikleri takdirde toplanıp sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu yön üzerinde durulmadan ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.