Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18522 K.2011/18439

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalın kusur ve tazminatlara ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden; davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davacının ise eşini dövdüğü, eşini ahırda yatmaya mecbur bıraktığı, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.