Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18647 K.2011/18714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillere göre, davalının mahkemece de sabit kabul edilen eylemlerinin, Türk Medeni Kanununun 162. maddesinde düzenlenen özel boşanma sebebi olan pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmayı değil; Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesindeki "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedenine dayalı boşanmayı gerektirdiği anlaşılmaktadır. Boşanmayı gerektiren olaylarda, bütünüyle davalı koca kusurlu olup, bu olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Boşanma hükmünün gerekçesi bu nedenle doğru değilse de; hüküm sonucu itibariyle isabetli olduğundan; davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle boşanma hükmünün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek onanmasına (HUMK.m.438/son) karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının boşanma dışındaki diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.