Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18692 K.2011/19327

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden, davacı tanığı beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettirildiği anlaşılmaktadır. Bunun sonucu olarak bu olayların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılması gerektiği kabul edilmelidir. Kaldı ki dava tarihinden sonrada taraflar yeniden biraraya gelerek evlilik birliğini devam ettirmişlerdir. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı söylenemez.O halde, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.