Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18775 K.2011/8223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, açılan davada davalı koca adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, taşınmaz üzerine davalı koca tarafından diğer davalı banka lehine ipotek tesis edilirken rızasının alınmadığını ileri sürerek; tapu kütüğüne konutla ilgili olarak banka lehine konulan ipoteğin kaldırılması ile taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler nisbi harca tabidir.İpotek bedeli üzerinden nisbi harç alınması gerekir.Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz.(Harçlar Kanunu md. 32) Nispi peşin harç noksanlığı tamamlamadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.