KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/18801 E., 2010/18194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.04.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/1229 Karar no:2010/481
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının boşanma davasının yargılaması sırasında çalışmaya başladığı, sabit, yeterli ve düzenli bir gelire sahip olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/18801, K. 2010/18194, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama