Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18825 K.2011/19569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerle, davacı-karşı davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu, davalı-karşı davacı kadının ise ... sarsıcı davranışlar içerisine girdiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının boşanma davası yanında Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları gerçekleştiğinden davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken bu yönler nazara alınmadan kocanın davasının reddi doğru olmamıştır. Ancak, davacı-karşı davalı ... tarafından boşanma davasının reddi temyiz edilmediğinden; bu hataya değinilmekle yetinilmiş; bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;