KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/18870 E., 2011/19634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Aksaray 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.05.2010
- Numarası
- Esas no:2009/545 Karar no:2010/328
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece ziynet eşyaları ile ilgili olarak görüşüne başvurulan bilirkişinin uzmanlık alanı belli değildir. Bilirkişinin beyanına başvurulan konuda uzman olmadığı alınan rapor kapsamından anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında uzmanlık alanı belli olmayan bilirkişinin düzenlediği rapor hükme esas alınamaz. Açıklanan nedenlerle yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/18870, K. 2011/19634, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama