Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18915 K.2011/18533

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde banka kredi borcuna ilişkin 75330. TL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Davacı kadına bu taleple ilgili olarak nispi harcı yatırması için süre verilmesi, harç yatırıldığı takdirde gösterdiği deliller toplanarak görev hususu da dikkate alınmak suretiyle sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.