KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19033 E., 2012/3702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasın hükmen reddi (TMK. md.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Yargılama gideri yönünden maktu harç alınması ve davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ilgili tarifede gösterilen maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacılara verilmesine karar verilmesi gerekirken; nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunması doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
23.02.2012 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19033, K. 2012/3702, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama